Culture météorologique


Pourquoi une émission d'humour contribue-t-elle mieux à la culture météorologique que les articles de tant d'experts?

Ceux qui nous ont suivis pendant toutes ces années auront éprouvé un certain malaise de notre part à l'égard de ces articles qui, dans la presse largement diffusée, reproduisent souvent les actualités parues dans des publications scientifiques spécialisées sur le climat, les dénaturant notamment dans le conclusions et arriver à des prévisions dramatiques pour bouleverser l'existence de l'humanité.

Quand, bien à l'avance, a été annoncée l'émission "Che tempo che fa", dirigée par Fabio Fazio et programmée sur Rai trois pour les trois jours consécutifs du week-end, nous étions curieux de voir comment un groupe de bons comédiens, pour vocation menait pour traiter d'arguments avec une veine comique, ils auraient rejoint des scientifiques voués à un domaine aussi difficile que celui de la météorologie.

On craignait de tomber dans les clichés habituels tels que le trou d'ozone, l'effet de serre, les prévisions d'augmentation de température à des valeurs terrifiantes, la fonte de glaciers de taille telle qu'elle provoquerait l'invasion des mers pour de vastes régions, le tout assaisonné de pollution irréversible, ou pire dans les plaisanteries habituelles ou les dessins animés sur les prévisions météorologiques et les événements météorologiques.

Au lieu de cela, quelques semaines après les débuts, nous avons dû changer d'avis et apprécier ceux qui ont inventé cette formule, en espérant qu'elle restera au niveau des premiers épisodes.

Il est à espérer qu'à la fin de la série d'émissions, il est clair pour la plupart de ceux qui écrivent dans les journaux de prévisions météorologiques, qu'au-delà des trois jours, il n'est pas possible de prévoir avec une fiabilité suffisante les variations de la météo. , et il ne s'agit donc pas de forcer la main des météorologues à avoir des prévisions à long terme, à moins de tomber dans des affirmations que la réalité va facilement réfuter, avec pour résultat d'alimenter la méfiance des lecteurs ou des téléspectateurs, avec les plaisanteries habituelles sur les employés travaux.

Comme l'a souligné le professeur Prodi lors d'un épisode, les difficultés pour arriver à des prévisions fiables à long et moyen terme sont liées aux difficultés d'identification des facteurs qui affectent le temps et d'étudier leur comportement.

Au cours des dernières décennies, de nombreux facteurs ont été identifiés, dont l'étude a conduit à des progrès significatifs en météorologie, mais de nombreux phénomènes doivent encore être identifiés et étudiés.

Nous espérons qu'avec la suite des épisodes la différence entre le temps météorologique, dont les variations et les prévisions sont liées à des excursions, sur de courtes périodes, et de l'autre le climat dont l'évolution à travers des décennies et des décennies caractérise les différentes régions du globe.

Malheureusement, les incertitudes des variations jusqu'à présent ne nous permettent pas de formuler des prévisions climatiques à long terme avec une certaine fiabilité, en utilisant davantage les données statistiques basées sur les enquêtes réalisées dans le passé, mais limitées à un peu plus d'un siècle et un la moitié et par zones.

Malgré ces incertitudes, nombreux sont ceux qui risquent les prédictions les plus disparates et antithétiques, de sorte que le lecteur est terrifié par la prédiction de la tendance d'un certain phénomène, par exemple la situation des couches d'ozone en correspondance en Antarctique, pour laquelle il faut s'attendre une réduction des glaciers de manière à bouleverser tout le système bioécologique

Quelques jours plus tard, dans un autre journal ou peut-être dans le même, la nouvelle apparaît que d'après des enquêtes réalisées par des scientifiques tout aussi réputés, la tendance de l'ozone s'est nettement améliorée ces dernières années, grâce aux mesures prises à l'époque en limitant l'utilisation dans l'industrie. de produits qui ont la particularité de détruire l'ozone.

Évidemment, le lecteur est dérouté par les nouvelles contradictoires, non seulement en ce qui concerne l'ozone, mais en ce qui concerne de nombreux autres phénomènes tels que le retrait des glaciers, la pollution de l'atmosphère par les activités humaines, etc. venant ainsi à juger inutiles toutes les précautions qui sont recommandées notamment pour la protection de la santé.

Nous ferons attention de voir comment les gentils météorologues accompagnés des pseudo scientifiques comiques vont gérer et pourront supprimer de nombreux clichés.

Dr Pio Petrocchi


Vidéo: Racine Stations agro Météo connectées


Article Précédent

L'EVEIL DE LA PERMACULTURE - Le film d'Adrien Bellay - Interview sur

Article Suivant

Comment planter des pommes de terre en chinois